参考答案一覧
Juristutor-AI の参考答案一覧では、司法試験・予備試験の論文答案（合格者答案・受験生の再現答案）を年度・科目別に掲載しています。各答案には最新 AIによる 講評と弁護士のコメントが付いており、過去問を解いた後の自分の答案と比較する際の参考にご利用ください。 なお、合否情報は自己申告です。
予備試験
H29(2017)
| 科目 | 合否情報 | 点数 | Good | 改善点 | コメント | 詳細リンク | 追加日 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 商法 | 不明 | JT 62.0点 弁 65.0点 | 条文引用、基礎力 | 規範の根拠への踏み込み | いずれの検討においても条文操作や引用の意… H29商法 総合評価: 本答案は、設問１・設問２のいずれについても骨格となる論点を概ね拾い上げており、条文の引用も丁寧で、答案として追える水準に達しています。特に、設問１で現物出資と相殺の両方法を検討し、208条3項の相殺禁止規定について会社側からの相殺は許容されるという解釈を展開した点、設問２(1)で仮装払込みの認定・213条の2・213条の3・847条を組み合わせた責任追及の枠組みを示した点、設問２(2)で209条2項・3項を用いてB社の議決権行使を論じた点は、出題趣旨の要求に概ね応えています。
次に厚くするとよい点として、まず設問１では、現物出資と相殺を「二つの別個の方法」として整理する構成が不明確で、冒頭で… 弁護士太郎のコメント: いずれの検討においても条文操作や引用の意識は素晴らしく、その意識はこれからも維持してほしいです。
但し、設問1では若干検討の順序が分かりづらく、なにを何のために説明しているかをもう少し文章の中に組み込めると、それだけで評価が跳ねる答案だと思います。 構造: 設問１の全体構成として、「現物出資」と「相殺」が二つの独立した方法であることが答案上明確に示されていません。§2で「相殺を検討する」と述べながら、§3以降で現物出資の手続を論じ、§7で再び相殺の問題に戻るという流れは、読み手に混乱を与えます。出題趣旨は「どのような方法が考えられるか」と複数の方法を問うており、「方法①：現物出資」「方法②：会社側からの相殺」と明示的に区別した上で、それぞれの手続と要件を論じる構成にすると、答案の見通しが格段に良くなります。例えば、「金銭債権を利用する方法としては、①A社がX社に対する金銭債権を現物出資する方法と、②X社がA社に対する払込債権を自動債権として相殺する方法が考えられる」と冒頭で整理することが考えられます。 改善案: 冒頭で二つの方法を列挙し、それぞれについて手続・要件・問題点を順に論じる構成にすると、設問の問いかけに正面から答える形になります。 評価した点: 省略 改善点: 2件目以降省略 重要な段落: 省略 今後意識すべきこと: 省略 | 詳細を見る | 2026-06-27 |