参考答案一覧
Juristutor-AI の参考答案一覧では、司法試験・予備試験の論文答案（合格者答案・受験生の再現答案）を年度・科目別に掲載しています。各答案には最新 AIによる 講評と弁護士のコメントが付いており、過去問を解いた後の自分の答案と比較する際の参考にご利用ください。 なお、合否情報は自己申告です。
予備試験
R1(2019)
| 科目 | 合否情報 | 点数 | Good | 改善点 | コメント | 詳細リンク | 追加日 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 実務基礎（刑事） | 不明 | JT 62.0点 弁 - | — | — | サンプルプレビュー R1実務基礎（刑事） 総合評価: 5設問すべてに対応し、各設問の中核論点を概ね把握した上で結論まで辿り着いている点は評価できます。設問1では、Bが重要証人であること・AとBの先輩後輩関係・Bの報復恐怖・Aの執行猶予中という動機を具体的事実に結び付けて論じており、骨格は整っています。設問2では、直接証拠・間接証拠の区別を正確に行い、Aについての推認過程（服装・防犯カメラ・差押物件の同一性）を丁寧に展開できています。設問3では、傘突きに故意否定、蹴り行為に正当防衛という二段構えの主張を立て、各要件（急迫不正の侵害・防衛の意思・相当性）を一応検討しています。設問4では職務基本規程の条文を引用しつつ消極的真実義務の枠組みを示せています… あてはめ: 設問1において、Aの生活状況（住所不定・無職・交際相手や友人宅を転々としている）という事実（⑧）が、罪証隠滅の容易性（接触の機会の多さ・所在把握の困難さ）を基礎付ける重要な事情として言及されていません。また、⑦のメール（「昨日はカラオケ店にいたことにしよう」「誰かに頼んで一緒にいたことにしてもらうのは？」）は、Aが既に積極的に罪証隠滅工作を試みた具体的行動として、「疑うに足りる相当な理由」を強力に基礎付ける事実です。この事実への言及がない点は、設問1の厚みを損なっています。例えば「Aは逮捕前日の2月2日、Bに対し『昨日はカラオケ店にいたことにしよう』とメールを送り、既に罪証隠滅工作を試みており、接見等禁止がなければ同様の工作を継続するおそれが高い」という形で論じると、説得力が増します。 改善案: 例えば「Aは逮捕前日の2月2日、Bに対し『昨日はカラオケ店にいたことにしよう』とメールを送り、既に罪証隠滅工作を試みており（⑦）、接見等禁止がなければ同様の工作を継続するおそれが高い。また、Aは住所不定・無職で交際相手や友人宅を転々としており（⑧）、接触の機会が多く隠滅の容易性も高い」のように記載することが考えられます。 評価した点: 省略 改善点: 2件目以降省略 重要な段落: 省略 今後意識すべきこと: 省略 | 詳細を見る | 2026-06-27 |