参考答案一覧
Juristutor-AI の参考答案一覧では、司法試験・予備試験の論文答案（合格者答案・受験生の再現答案）を年度・科目別に掲載しています。各答案には最新 AIによる 講評と弁護士のコメントが付いており、過去問を解いた後の自分の答案と比較する際の参考にご利用ください。 なお、合否情報は自己申告です。
予備試験
R3(2021)
| 科目 | 合否情報 | 点数 | Good | 改善点 | コメント | 詳細リンク | 追加日 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 刑事訴訟法 | R3予備不合格 （再現答案：A） | JT 62.0点 弁 65.0点 | 三段論法事実の評価 | 特になし | 設問１，２ともにかなり綺麗に三段論法を展… R3刑事訴訟法 総合評価: 両設問とも骨格は整っており、設問1では212条2項の要件を①各号該当・②「間がないと明らかに認められる」に分けて論じ、各号（2号・4号）への具体的あてはめと犯人・犯罪の明白性の検討まで辿り着いている点は評価できます。設問2でも39条3項本文の「捜査のため必要があるとき」の意義を定立し、初回接見という性質を踏まえて違法との結論を導いており、論理の流れは追えます。
伸びしろとして特に大きいのは次の2点です。第一に、設問1の規範定立において、②要件の内部構造（⒜時間的接着性・⒝明白性）の説明が「犯行時から逮捕までの時間的接着性の明白性」という表現で重複しており、本来は「時間的接着性」と「犯罪・犯人… 弁護士太郎のコメント: 設問１，２ともにかなり綺麗に三段論法を展開し、事実を評価できており、その点は高い評価となったであろうと考えられますし、高い評価に見合う実力も感じられます。
AIコメントに加えて付け加えるべきことはあまりありませんが、上位合格答案への道として 規範定立: §2〜§3において、②要件の内部構造として「⒜犯行時から逮捕までの時間的接着性⒝犯行時から逮捕までの時間的接着性の明白性及び犯罪と犯人の明白性」と記載されていますが、⒜と⒝の表現が重複しており、整理が不明確です。本来、②要件は「時間的接着性（犯行から間がないこと）」と「犯罪・犯人の明白性（明らかに認められること）」という二要素に分けて整理するのが一般的です。また、令状主義の例外として準現行犯逮捕が許容される趣旨（現行犯逮捕と同様に誤認逮捕のおそれが低い状況であること）をより丁寧に展開すると、各号該当性が②要件の明白性を基礎づける関係が論理的に明確になります。例えば「準現行犯逮捕は、現行犯逮捕と同様に令状なしで逮捕を認める例外であり、その許容根拠は誤認逮捕のおそれが低いことにある。そのため②要件は、⒜犯行からの時間的接着性と⒝犯罪・犯人の明白性の両面から判断される」のように整理することが考えられます。 改善案: ⒜を「犯行から逮捕までの時間的接着性」、⒝を「犯罪の発生及び犯人であることの明白性」と明確に分けて定立し、各号該当性がこれらの明白性を基礎づける事情として機能することを示すと、条文構造と許容根拠の関係が整理されます。 評価した点: 省略 改善点: 2件目以降省略 重要な段落: 省略 今後意識すべきこと: 省略 | 詳細を見る | 2026-06-26 |