参考答案一覧
Juristutor-AI の参考答案一覧では、司法試験・予備試験の論文答案（合格者答案・受験生の再現答案）を年度・科目別に掲載しています。各答案には最新 AIによる 講評と弁護士のコメントが付いており、過去問を解いた後の自分の答案と比較する際の参考にご利用ください。 なお、合否情報は自己申告です。
予備試験
R3(2021)
| 科目 | 合否情報 | 点数 | Good | 改善点 | コメント | 詳細リンク | 追加日 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 憲法 | R3予備不合格 （再現答案：D） | JT 42.0点 弁 45.0点 | 基本の骨格 | 三段論法形式的処理 | 総じて惜しい答案です。 論点不足等につ… R3憲法 総合評価: 答案は、広告物掲示規制と印刷物配布規制をそれぞれ21条1項の「表現」の自由の制約として把握し、目的・手段の実質的関連性という審査基準を設定して違憲の結論を導くという骨格を有しており、条例による罰則の合憲性にも言及している点は評価できます。しかし、本問で最も重要な論点群が複数欠落しているため、全体として得点が伸びにくい状態です。第一に、広告物規制が「表現内容規制」か「内容中立的規制」かの分類（許可基準が伝えようとするテーマを審査する点に着目した検討）が行われておらず、それに応じた審査基準の選択根拠が薄い。第二に、市長が広告物のテーマ等を審査して許可を与える仕組みが「事前抑制」に当たらないかという… 弁護士太郎のコメント: 総じて惜しい答案です。
論点不足等については置いておくとして、まず気になるのは、検討がいささか表層的な点です。 論点の拾い上げ: 広告物規制が「表現内容規制」か「内容中立的規制」かの分類が行われていません。本問では、許可基準が「当該広告物が伝えようとしているテーマ」を市長が審査して判断するという仕組みになっており、これは広告物の内容（テーマ）に基づく規制と評価できます。内容規制であれば、より厳格な審査基準（目的が必要不可欠で手段が必要最小限度）が要求されます。§7で「目的が重要で手段が実質的関連性を有する」という中間審査基準を採用していますが、なぜその基準を選んだのかの根拠として、内容規制か内容中立規制かの分類が欠けているため、規範定立の説得力が弱くなっています。例えば「許可基準が広告物の伝えようとするテーマを審査するものである以上、これは表現内容に着目した規制であり、より厳格な審査が必要である」という方向で整理することが考えられます。 改善案: 例えば「本件許可基準は、広告物が伝えようとするテーマを市長が審査するものであり、表現の内容に着目した規制（内容規制）に当たる。内容規制は表現の自由の核心を直接制約するため、目的が必要不可欠で手段が必要最小限度の場合にのみ合憲となる（厳格審査）」という方向で整理することが考えられます。 評価した点: 省略 改善点: 2件目以降省略 重要な段落: 省略 今後意識すべきこと: 省略 | 詳細を見る | 2026-06-24 |