参考答案一覧
Juristutor-AI の参考答案一覧では、司法試験・予備試験の論文答案（合格者答案・受験生の再現答案）を年度・科目別に掲載しています。各答案には最新 AIによる 講評と弁護士のコメントが付いており、過去問を解いた後の自分の答案と比較する際の参考にご利用ください。 なお、合否情報は自己申告です。
予備試験
R4(2022)
| 科目 | 合否情報 | 点数 | Good | 改善点 | コメント | 詳細リンク | 追加日 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 憲法 | 不明 | JT 55.0点 弁 - | — | — | サンプルプレビュー R4憲法 総合評価: 答案の骨格は整っており、憲法28条の保障・制約・違憲審査基準の定立・目的審査・手段審査・結論という流れを第１・第２それぞれについて完結させている点は評価できます。特に、争議行為の一律禁止という制約の強度に着目して「目的が重要であること＋手段と目的の実質的関連性」という基準を採用し、手段相当性の段階で公務員との比較を用いて違憲の結論を導いた論理は、一定の説得力を持っています。
ただし、いくつかの点で厚みを増す余地があります。第一に、違憲審査基準の根拠付けについて、「公共の福祉との兼ね合いで一定の制約を受けるから厳格な基準とはならない」という説明は、出題趣旨が望ましいとする「労働基本権の自由権的… 規範定立: §5の違憲審査基準の根拠付けにおいて、「団体行動権は公共の福祉との兼ね合いで一定の制約を受けることから厳格な基準とはならない」と述べていますが、これは出題趣旨が「大雑把な理由付け」として望ましくないとする説明に近く、基準選択の根拠として薄い状態です。本件法律案は争議行為の禁止に加えて刑罰まで科すものであり、労働基本権の自由権的側面（行動の自由）を強く制限するものです。この点に着目して、「社会権的側面だけでなく自由権的側面も制限されるため、より厳格な審査が必要」という方向で根拠を補強すると、基準選択の説得力が増します。例えば「本件規定は争議行為を一律に禁止し刑罰まで科すものであり、労働基本権の自由権的側面を強く制限するものであるから、目的が重要であり手段が目的と実質的に関連していることを要する」という形で根拠を示すことが考えられます。 改善案: 「本件規定は争議行為を一律禁止し刑罰を科すものであり、労働基本権の自由権的側面を強く制限する。そのため、目的が重要であること、かつ手段が目的と実質的に関連していることを要する」という形で、制約の性質（刑罰・一律禁止・自由権的側面）から基準を導く論理を補強することが考えられます。 評価した点: 省略 改善点: 2件目以降省略 重要な段落: 省略 今後意識すべきこと: 省略 | 詳細を見る | 2026-06-27 |