参考答案一覧
Juristutor-AI の参考答案一覧では、司法試験・予備試験の論文答案（合格者答案・受験生の再現答案）を年度・科目別に掲載しています。各答案には最新 AIによる 講評と弁護士のコメントが付いており、過去問を解いた後の自分の答案と比較する際の参考にご利用ください。 なお、合否情報は自己申告です。
予備試験
R5(2023)
| 科目 | 合否情報 | 点数 | Good | 改善点 | コメント | 詳細リンク | 追加日 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 刑法 | 司法上位合格 | JT 72.0点 弁 70.0点 | 三段論法の徹底事実の使い切り | 事実の評価 | 弁護士太郎作成答案。 note記事「０か… R5刑法 総合評価: 骨格・論点の拾い上げともに整っており、設問1・設問2の各小問に対して順序よく対応できています。設問1では監禁罪の保護法益論を軸に反対説への言及も行い、具体的事実へのあてはめも丁寧です。設問2では携帯電話機の不法領得の意思（利用意思の有無）、死者の占有と占有離脱物横領罪、遅すぎた構成要件の実現（因果関係・故意の錯誤）という三つの中核論点をすべて拾い上げており、答案の骨格は十分に整っています。次に厚くするとよい点として、①設問1では「潜在的な移動の自由」という概念をより明示的に打ち出し、反対説の問題点を保護法益論の観点からより丁寧に展開すること、②携帯電話機の不法領得の意思については、GPS機能を… 弁護士太郎のコメント: 弁護士太郎作成答案。
note記事「０から始める司法試験の歩き方」の方法論に従い、深い知識が無くても答案は書けるという趣旨で作成したものです。 規範定立: 設問1の保護法益論（§3）では「移動しようと考えたときに移動が妨げられるのであればこの自由は制限されている」と述べていますが、「潜在的・可能的な移動の自由」という概念を明示的に打ち出せていません。出題趣旨は「移動の自由の意義」を保護法益論として正面から論じることを求めており、「現実の移動意思がなくても潜在的な移動の自由が保護される」という命題をより明確に定式化すると、反対説との対比が鮮明になります。例えば「監禁罪が保護する移動の自由とは、現実に移動しようとする意思の自由にとどまらず、いつでも移動しようとすれば移動できるという潜在的・可能的な自由を含む」のように整理することが考えられます。 改善案: 「潜在的・可能的な移動の自由」という概念を明示的に定式化し、反対説（現実の移動意思が必要とする立場）との対比を保護法益論のレベルで整理すると、論旨がより鮮明になります。 評価した点: 省略 改善点: 2件目以降省略 重要な段落: 省略 今後意識すべきこと: 省略 | 詳細を見る | 2026-06-17 |