参考答案一覧
Juristutor-AI の参考答案一覧では、司法試験・予備試験の論文答案（合格者答案・受験生の再現答案）を年度・科目別に掲載しています。各答案には最新 AIによる 講評と弁護士のコメントが付いており、過去問を解いた後の自分の答案と比較する際の参考にご利用ください。 なお、合否情報は自己申告です。
予備試験
R6(2024)
| 科目 | 合否情報 | 点数 | Good | 改善点 | コメント | 詳細リンク | 追加日 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 商法 | R7予備合格 （再現答案） | JT 62.0点 弁 65.0点 | 論点整理条文操作三段論法 | 反対説への言及論点不足 | 個別の知識や論点はJuristutorの… R6商法 総合評価: 設問１・設問２ともに骨格は整っており、主要条文（462条・423条・179条の7・179条の8）を正確に引用しながら結論まで辿り着いている点は評価できます。特に設問１（２）でA・D・Fそれぞれについて責任の根拠を分けて論じ、Aの462条2項の免責可否を丁寧に検討している流れは答案の核として機能しています。次に厚くするとよい点は三つあります。①設問１（１）の無効論拠として「462条の責任規定の存在」を挙げていますが、有効説の論拠（取引安全・相手方保護）にも触れた上で無効説を選択する構成にすると、出題趣旨が求める「論拠を示す」要件をより充足できます。②設問１（２）のFの423条責任について、大会社… 弁護士太郎のコメント: 個別の知識や論点はJuristutorの指摘も参考にして補強してほしいですが、全体としてはとてもよくできた答案です。
設問１小問（1）はシンプルながら的確な記述で高評価です。ただ、こういう問題のときは有効と認める立場にも触れたうえで自己の結論を導く癖をつけると、もう一段高評価に繋がると思います。 規範定立: 設問１（１）の無効論拠として「462条の責任規定の存在」を挙げていますが（§4）、有効説の論拠（取引の安全・相手方の信頼保護・462条の責任規定が有効を前提としているとも読める等）に全く触れずに無効説を採っています。出題趣旨は「有効説・無効説のいずれも有力に主張されており、それぞれの考え方について論拠を示すことが求められる」としており、対立する見解の論拠を示した上で自説を選択する構成にすると説得力が増します。例えば「有効説は、取引の安全や相手方保護の観点から、財源規制違反があっても自己株式取得の効力は有効と解し、462条の責任規定によって事後的に是正すれば足りると主張する。しかし、……」のように対立軸を示した上で無効説を選択する形が考えられます。 改善案: 有効説の論拠（取引安全・相手方保護・462条が有効を前提とするとも読める点）を一文で示した上で、「しかし、財源規制は会社債権者保護のための強行規定であり、違反行為を有効と解すると規制の実効性が失われる。また462条の責任規定は違反行為の無効を前提としてもなお残存する責任を定めたものと解することができる」などと反論する構成が考えられます。 評価した点: 省略 改善点: 2件目以降省略 重要な段落: 省略 今後意識すべきこと: 省略 | 詳細を見る | 2026-06-07 |