参考答案一覧
Juristutor-AI の参考答案一覧では、司法試験・予備試験の論文答案（合格者答案・受験生の再現答案）を年度・科目別に掲載しています。各答案には最新 AIによる 講評と弁護士のコメントが付いており、過去問を解いた後の自分の答案と比較する際の参考にご利用ください。 なお、合否情報は自己申告です。
予備試験
R6(2024)
| 科目 | 合否情報 | 点数 | Good | 改善点 | コメント | 詳細リンク | 追加日 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 実務基礎（刑事） | R7予備合格 （再現答案） | JT 68.0点 弁 - | — | — | サンプルプレビュー R6実務基礎（刑事） 総合評価: 全設問に対応し、骨格が整った答案です。設問１では領置（221条）と任意捜査としての写真撮影の両方を論じ、設問２では詐欺の積極・消極事実を具体的に摘示した上で横領への切り替え理由を示し、設問３では321条1項2号の相反供述要件と特信情況を条文と結びつけて論じ、設問４では職務基本規程の条文を引用して結論を出しています。全体として実務的な思考の流れが追えており、合格水準に近い答案といえます。次に厚くするとよい点として、設問１(1)の写真撮影について任意捜査の限界論（必要性・緊急性・相当性の各要素を事実に即して丁寧に当てはめること）、設問２(2)の詐欺の積極事実として借受時の欺罔行為（返却意思の不存在… あてはめ: 設問１(1)の写真撮影について、§4では「必要性・緊急性が認められ、相当といえる範囲にとどまっている」と述べていますが、なぜ本件でこれらが認められるのかの事実的根拠が薄い点が惜しいです。例えば、「事故現場という公道上の開放された場所であり、証拠の散逸・変容のおそれがある緊急の状況であったこと」「撮影の範囲も放置車両の外観・内部に限定されており相当性を逸脱しない」といった事実への言及を加えると、任意捜査の限界論として説得力が増します。 改善案: 例えば「本件は公道上に放置された車両の現場であり、証拠の散逸・変容のおそれがある緊急の状況であったこと、撮影の対象も放置車両の外観・内部に限定されており、プライバシー侵害の程度も限定的であることから、必要性・緊急性・相当性が認められる」のように、各要素を事実に即して当てはめることが考えられます。 評価した点: 省略 改善点: 2件目以降省略 重要な段落: 省略 今後意識すべきこと: 省略 | 詳細を見る | 2026-06-07 |